El comentario de Carlos apunta al problema principal que vivimos en estas épocas: cada vez mas instituciones se suman a la digitalización, y así logran mejorar muchísimo el acceso a la información. Eso es muy bueno, una práctica democrática y abierta para la ciudadanía, pero es absolutamente necesario abocarse desde el principio a enfrentar el desafío de la “preservación digital”.

A diferencia de las prácticas conocidas de preservación de originales sobre papel (donde preservando el soporte se preserva el contenido), el problema de la preservación digital radica en la rápida obsolescencia tecnológica del mundo informático: soportes, formatos de archivo, sistemas operativos, dispositivos de hardware, se vuelven obsoletos en plazos cortísimos desde la perspectiva de un archivo histórico. Y así se pierde el acceso a la información digital, algo comparable con sufrir un incendio devastador en un archivo de manuscritos sobre papel o pergamino. Si bien existen estrategias de migración y/o emulación, para mantener la información digital legible (accesible) bajo las nuevas tecnologías que van reemplazando a aquella con la creamos los archivos digitales, su aplicación lleva mucho trabajo y cuesta dinero (creación y mantenimiento de metadatos complejos, chequeos de la salud de los ficheros, costo de mantener varias copias redundantes, y muchos etcéteras.) y debería ajustarse a estándares internacionales reconocidos. Y este tipo de trabajo, menos visible pero totalmente necesario, suele desafiar más a las instituciones pequeñas, con poco personal y presupuesto reducido. De todos modos, es un desafío fascinante de nuestra época para todos los que trabajamos digitalizando información en instituciones de la memoria.
Un saludo a todos desde Argentina (y vamos España en el ultimo esfuerzo del Mundial!!!)
Fernando Boro